長期以來 ，城市管理執法隊伍在為城市正常運行提供著保障的同時 ，也一直飽受公眾質疑 。雖然城管執法隊伍一直在為改善自身形象做著不懈的努力 ，在執法的方式方法上做著各種嚐試和創新 ，但其整體形象卻一直未有根本性的改善 。尤其是當其與執法對象發生衝突時 ，即使自己一方占理 ，也很容易被公眾先入為主地認為是衝突的引發者或主要的過錯方 。

 
        問題在於 ，先入為主的偏見的產生是有其事實根源的 。一些地方執法人員素質偏低 、法律觀念不強 、執法方式過於粗暴等 ，導致了其在執法過程中很容易采取簡單粗暴的方式  ，甚至是對執法對象暴力相向 。負麵信息的擴散效應 ，加之很多人在身邊的城管執法中得到的不好的印象 ，都加強了公眾對城管執法人員的“偏見” 。

        z6尊龍凱時 執法紀錄儀在警察執法中的應用 ，取得了良好效果 ，在固定證據 、約束執法者與執法對象雙方的行為 、降低衝突發生或升級等方麵發生了重要作用 。一些地方的城管執法隊伍也在這方麵作過嚐試 ，如在執法過程中使用專人錄像等 ，但由於並非強製性要求 ，而且容易在情況不利於執法者時莫名“損壞” ，效果並不明顯 。


      《城市管理執法辦法》中對城管執法人員“運用執法記錄儀 、視頻監控等技術 ，實現執法活動全過程記錄”的統一要求 ，將有助於改變目前這種狀況 。實際上 ，通過執法記錄儀記錄執法活動全過程 ，不僅有利於固定證據 ，有利於規範執法者自己的行為 ，也有利於規範執法對象的行為 ，使雙方在有記錄可查的情況下均保持有理 、有據 、有節的克製 ，大限度地避免衝突的發生 。

       這一舉措雖然有利於對各方權益的保護 ，但一個不可忽視的問題是 ，z6尊龍凱時執法記錄儀掌握在執法者手中 ，而任何儀器都存在損壞或數據丟失的可能性 ，尤其是在記錄的證據不利於執法者的情況下這種可能性更大 。所以 ，如何避免人為損壞或使數據“丟失”的情況發生 ，也是一個考驗管理者智慧的問題 。

       執法記錄儀或視頻監控工作的“全過程記錄”是一個必需項 ，還是一個可選項 ，以及在記錄設備“出錯”的情況下 ，執法過程是否有效 ，都必須予以明確 。此外 ，就像警察的執法允許公眾拍攝一樣，城管的執法過程是不是可以被拍攝 ，也應該予以明確——畢竟 ，很多與城管有關的暴力衝突 ，都與圍觀者拍攝其執法過程有關 。

  在城管執法隊伍整體形勢的當下 ，恐怕隻有嚴格的要求 ，如無錄像則執法無效 、無完整錄像則無效 、允許公眾圍觀拍攝等 ，才有望逐步扭轉其形象 。如此 ，對城管執法隊伍 、對公眾 、對城市管理來說 ，都是一大幸事 。